在苏丹的美国记者面临进退两难的选择，到底是要回国报道他们所看到的暴行，还是留下来帮助他们遇到的受害者呢？(译:sky200700)昨天重温了《HotelRwanda》，今天恰好买了碟子看了这部片，于是随便聊两句。作为以引起世人关注达区问题的目的，这部纪录片也许是唯一的一部，从其目的角度，我想还算是成功的，它一定引起了很多西方人的热情，并让中国人关注。作为记录片，对残酷的记录在这部片中，在这部片中似乎只是作为一种淡淡的背景存在。我们只看到了一些可能是卫星照片的证据，以及当事人的控诉，似乎没有直接的证据。即使我相信这些残酷是存在的，而且也许真的残酷，但这是我的猜想。整体是作为第三方，在现场之外，对那个呻吟的地区的痛苦进行推断，而从该片主旨所支持的叛军一方中，在痛苦的陈述之外，我们看到更多的是仇恨，是复仇的渴望，是对白人圣徒们的美好期待。个人认为HotelRwanda着眼点和评判更加合理，Darfur的问题在HotelRwanda中通过UN维和部队军官的嘴，道出了真谛所在。同样以DonCheadle在HotelRwanda中的脚色，我个人倾向于相信，至少他个人是真诚地愿意对这些遭受灾难的人提供一下支持和帮助。DonCheadle在这部片子中一段话可以道出本片的真相和结果-到埃及访问的代表团中，他们是级别最高的。为什么？